Дело о «Корвалоле» – рекордсмен. Не уверен, что в мировой практике есть пример столь длительного рассмотрения – юрист

Длящийся более 15 лет судебный процесс по поводу торговой марки «Корвалол» между «Фармаком» и «Дарницей» не очень позитивно характеризует сферу защиты интеллектуальной собственности в Украине, считает адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислый.

Судебное дело о «Корвалоле» – спор за торговую марку между компаниями «Фармак» и «Дарница» – очень известно в кругу специалистов, и это «не очень позитивно» характеризует сферу защиты интеллектуальной собственности в Украине, заявил в интервью порталу Pravo.ua адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислый.

«Это дело – рекордсмен. Соединились многие факторы, которые повлияли на срок рассмотрения, но это, конечно, уникальный случай, не уверен, что в мировой практике есть пример столь длительного рассмотрения на самом деле достаточно тривиального судебного спора о торговой марке, – сказал юрист. – Во-первых, сроки (дело рассматривается более 15 лет), во-вторых, обстоятельства этого дела, в-третьих, итерации в судебных инстанциях, что является нелицеприятным. Дело продолжает рассматриваться, и остается надежда, что последняя точка в нем будет поставлена в скором времени. В этом деле, я считаю, правда на стороне компании «Фармак», которой принадлежат права на ТМ «Корвалол».

Он раскритиковал решение экспертов, которые в 2010 году сделали вывод о несхожести названий «Корвалол» компании «Фармак» и препарата «Корвалол-Дарница» компании «Дарница».

«По моему мнению, такой экспертный подход является неправильным. Интеллектуальная собственность предполагает эксклюзив и защиту объекта. Давайте абстрагируемся от конкретного дела о ТМ «Корвалол», возьмем, к примеру, другие мировые дела по похожей тематике. У Pfizer есть флагманский препарат «Виагра». Если следовать логике эксперта, то можно выпустить «Виагра-Дарница», и это не будет нарушать прав компании Pfizer. Это нонсенс, интеллектуальная собственность так не работает. Не знаю, чем руководствовался эксперт, но я категорически не согласен с такими выводами», – заявил Кислый.

Судебный спор между фармпроизводителями продолжается с 2004 года. В 2017-м Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) признала обозначение «Корвалол Corvalolum» хорошо известным по отношению к «Фармаку». В 2018 году это решение отменил Киевский апелляционный хозяйственный суд по апелляционной жалобе «Дарницы». «Фармак» обратился в Верховный Суд, 25 июня Большая палата этого суда приняла решение направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.